当前位置:主页 > 促销活动 >

《食品安全法》“十大赔偿制度”社会效益分析

  时间:2019-02-20 10:34

《食品安全法》“十大赔偿制度”社会效益分析

近年来,中国消费者遭遇苏丹红鲲挂白块鲲瘦肉精华鲲三聚氰胺,尤其是三鹿奶粉事件已引起公众高度重视我们目前的食品安全问题。最近暴露的毒胶囊鲲老酸奶事件再次使药物鲲食品安全问题成为公众关注的焦点,也让我们意识到中国的食品仍有很多漏洞,药品法律保护鲲安全监管。《中华人民共和国食品安全法》于2009年2月28日通过,并于2009年6月1日正式实施。《食品安全法》的颁布和实施,是当前食品安全问题的法律制度保障,开启了食品安全监管的新阶段。我们可以期待它的实施必将提高全社会食品安全的法律水平,促进优质鲲安全食品的生产和消费,并依法加强食品安全监管。中国第96条《食品安全法》规定,食品不符合食品安全标准或已知不符合食品安全标准的食品,消费者除了要求赔偿损失外,还可以向生产者支付或者卖家十倍的价格。补偿。这是法律制度中的十倍赔偿制度。这是中国双重赔偿制度《消费者权益保护法》之后首次提出的另一项惩罚性法律规定。

《食品安全法》“十大赔偿制度”社会效益分析

鲲第96条规定的十倍赔偿制度的理论分析

主导和隐性功能最初是莫顿提出的功能部门。 1将这一理论应用于法律,我们可以看到法律的显性和隐性功能基本上是基于法律效力是否与法律目的一致,并从功能分析的角度划分。当然,不符合立法意图的客观效果可能是消极的或积极的。中国社会生活中普遍存在的私人现象表明,国家的官方法律并非无效,但其功能的结果可能与其规范取向不同甚至相反;另一方面,这是对法律的规避。提供制度创新方法。这是法律隐含的反功能和隐性功能。法律的明确功能意味着法律的客观后果符合立法者的初衷,或者由立东森游戏平台法者有意安排;法律的隐含功能意味着法律对社会的影响是无形的或立法的。无意中发生了什么,即后果超出了立法者的初衷。十倍的赔偿是惩罚性赔偿。惩罚性赔偿,也称为示范性赔偿或报复性赔偿,是指法院作出的赔偿超过实际赔偿金额2。惩罚性赔偿制度是英美法系中普通法的法律救济。它最初是在“英美侵权法”中确立的,现在在英美法律体系中得到广泛认可,并被许多大陆法系国家使用。?惩罚性赔偿制度只反映在我国以往立法的双重赔偿制度中,《食品安全法》的十倍赔偿是理论和立法实践上的重大突破。事实上,在《食品安全法》建立惩罚性赔偿制度有其深厚的法律依据。 (1)十倍赔偿制度中的经济法责任属性《食品安全法》责任的经济法属性是建立惩罚性赔偿制度的最深层次的法律依据《食品安全法》。自由竞争是市场经济的基本特征,但自由不是无限制的,否则会损害其他经济实体的合法权益。维护公共福利是经济法的立法目的。市场主体不应忽视市场行为过程中的公共利益,过分强调自身利益的最大化,否则将受到法律制裁。这取决于经济法对社会标准属性的遵守程度。《食品安全法》是国家在东森平台规范食品经济秩序过程中颁布的一项法律。其立法旨在规范食品安全问题,保护消费者的身心健康,维护社会稳定。因此,《食品安全法》应归于经济法律体系,“食品安全法”规定的责任制度应由经济法负责。这一责任的意义不仅在于赔偿受害者的损失,而且还要关注社会稳定,维护社会整体利益的和谐。 (二)法经济学中的定价体系《食品安全法》中建立惩罚性赔偿制度的另一个重要法律依据是法律和经济学中的定价体系。 4从法律经济的角度来看,法律制度只不过是一种定价制度。换句话说,只有引入惩罚性赔偿制度,当侵权成本大于侵权收益时,提高违法活动的成本,人们在权衡利弊后会遵循法律,法律效力才能真实实现,否则



上一篇:被忽视儿童的培养
下一篇:养老保险改革-现状、困境与选择