当前位置:主页 > 东森平台服务 >

不同决策研究范式中情感与决策的关系

  时间:2019-02-08 15:32

所有人类行为都可以说是决策的结果。决策的法律性和科学性不仅关系到个人和家庭的幸福和和谐,还关系到企业乃至国家的成败。自古以来,数学家、经济学家、管理科学家、心理学家、认知神经科学家已经做了大量的决策研究,并形成了一个新的研究领域决策与认知心理学和其他学科的发展。心理学。由于决策论文联盟http://心理学是一门新兴学科,其研究范式尚未统一。主要研究范式具有标准化范式、描述范式和进化范式。近年来,情感在决策过程中的影响和作用逐渐被相关研究者所重视。着名的美国决策研究专家拉斯蒂[1]指出,情绪问题是决策领域未来的决策领域。其中一个问题。当然,在三种决策研究范式中,情绪在决策过程中的影响也是不同的。

一个、标准化范例

不同决策研究范式中情感与决策的关系

1.标准化决策理论

不同决策研究范式中情感与决策的关系

标准化范式的理论基础是客观世界决定论、理性经纪人假设、贝叶斯公理。亚当斯密的理性经济人假设首先包含三个命题,个体经济行为的根本动机是追求自己的利益;第二,经济人的行为是完全理性的,追求自利的最大化;第三,在法律保障的前提下,经济所有者的自利最大化行为自然会有效地提高社会公共利益。贝叶斯公理提供了一种推断事物客观概率的好方法。

标准化决策理论认为决策者是无限理性的,可以做出符合理性原则的决策。通过使用数学运算来建立一套决策行为的公理,人们认为个人决策遵循这套公理并追求效用最大化。该理论并不关心个人如何做出决策,而是从一个完善的数学模型开始,该模型决定了决策者应该如何做出决策。标准化范式的主要代表理论是vonneumann和morgenstern根据经济人假设和野蛮人提出的主观期望效用理论提出的最大期望效用理论[2]。

2.情绪与标准化决策理论的关系

早期决策理论从游戏开始,游戏过程本身包含许多人类情感(如冒险、刺激、恐惧等)。基于这一理论,伯努利指出,人们的判断和估计并不依赖于利益本身,而是依赖于利益之后的心理满足或愉悦。例如,对于一个穷人来说,赢得100法郎的满足感和乐趣是巨大的,对于一个百万富翁来说,赢得100法郎带来的满足感或愉悦感要低得多。伯努利将这种心理满足或愉悦称为效用。提出效用效用是收入的对数函数,决策者在决策中追求效用最大化。 Bentham [3]发展了bernouli的实用概念,认为效用是快乐和痛苦之间的区别。这些简单概念中包含了情感问题,这些概念是经典效用理论的基东森平台注册础。在20世纪中期,数学的重大突破导致了现代效用理论的出现。 vonneumann和morgenstern提出了最大期望效用理论,它假设决策者根据自己的偏好对选项进行排序,并且偏好遵循一些规则,决策者根据最大期望效用进行选择。这里的效用不再是主观的心态,而是成为可衡量的客观指标。七年后,野蛮人[2]提出了一种主观期望效用理论。根据这一理论,效用不是基于事物的客观概率的主观概率来计算的。主观期望效用理论很快成为标准化决策的主导方法。然而,无论是最大期望理论还是主观期望效用理论,在追求客观性和量化指标的过程中,经典效用理论中所包含的心理内容被抛弃,尤其是情感因素被排除在外,从而使这些理论成为可能。提高客观性。与此同时,解释许多现象的能力已经丧失。而上述两种理论无法解释偏转反转现象。

标准化决策理论的研究者将效用视为理性世界的客观现东森娱乐平台实,假设效用可以通过、与、来衡量,并且满足传递性、替代、完整性的条件,并且在此基础上建立的预期效用最大化。标准化模型忽略了演员心理体验效用的主观性,如、个性、变异性、复杂度。因此,情感在标准化决策范式中处于排斥状态。但在经典效用理论的概念中,我们已经看到了情绪的萌芽。

两个、描述范式

1.描述性决策理论



上一篇:企业并购决策研究综述
下一篇:农村中学管理的四个支撑点